讀物理系這幾年，也接觸不少教科書。 這篇整理了目前我讀過的物理教科書。
IMPORTANT
以下完全是個人主觀評價，我不喜歡不代表這本毫無價值，如果你覺得這本書明明就很好，That’s fine, good for you。 而且我也不是什麼物理大師，只是個普通的廢物學生。
普通物理（General Physics）
Serway — Physics for Scientists and Engineers
推薦度：★★★★☆（4/5）
普通物理通常是物理系大學的第一堂必修課。如果你們老師選了這本當主要的參考書，請節哀。
如果是剛進大學的初學者，直接拿它來銜接高中，高機率爆死。
特別是後面的習題。大學的時候，那時我還有一點自尊心，想說不要翻解答自己解。結果硬是花了一整天才解出一題，啊然後還常常解不出來 ┐(´д`)┌ 欸恭喜，又過了充實的一天，挫折感 GOGOGO。
這本基本所有物理學的主要領域都在裡面了。 如果有哪些地方看不懂，也不用太擔心。反正這些東西你大二開始還會再遇到一次，到時候你就可以慢慢還債了（笑
總之，內容完整，但初學者請斟酌服用。
古典力學（Classical Mechanics）
Marion & Thornton — Classical Dynamics of Particles and Systems
推薦度：★★★½☆（3.5/5）
力學聖經之一，內容寫得不錯。但，如果你數學不好，這本書會好好教訓你，尤其是後面的習題。
題外話，如果你覺得現在的版本已經夠噁心了，可以去翻翻第二版以前的。第一作者 Marion 很早就過世了，後續版本由第二作者接手，在新的版本已經刪掉很多「不合理」的習題。
網路上有一直傳聞是第二作者解不出來，所以這些習題乾脆直接刪掉了。（當然，這只是陰謀論而已，不要當真）
另一個問題是這本書的習題解答。通常不是答案有錯就是算法有問題。 所以，如果你們老師喜歡拿習題當考題，請不要直接背答案，Don’t say I didn’t warn you。
啊反正古典力學真正重要的，其實也就前幾章，以這本來說大概前7章習題有懂就好，沒必要每一題都跟自己過不去。
不過，如果你想挑戰自我（自虐），我很推薦第二版。
電磁學（Electromagnetism）
Griffiths — Introduction to Electrodynamics
推薦度：★★★★★（5/5）
Griffiths 這個作者有點話癆。
一個觀念可以講上好幾頁，如果你是物理系的很推薦這一本書好好從頭開始唸完。
尤其是拿來自學，幾乎不用擔心作者突然跳過五行數學，然後告訴你：
It is obvious to show that…
哦不不不，我覺得一點都不 obvious。
習題整體偏簡單，當然也有少數難到你會懷疑是不是放錯地方的題目。但跟前面其它教料書相比，至少這本已經算很和藹可親的。 大家對這本書的評價好像一直很高，我自己也非常喜歡。
Jackson — Classical Electrodynamics
推薦度：★★★☆☆（3/5）
也許是我慧根不夠，這本書在我大學的時候，讀了兩章就直接放棄了。研究所再回來讀，情況也差不多。
唯一的差別是，研究所是把這本書當做主要參考書，我實在沒辦法再把書闔起來當作「假的，我眼睛業障重」。就…哪怕我燒破腦袋也得把它搞懂。
至於很多人詬病的數學推導跳太快，我個人倒覺得還好。反正現在 AI 很方便，看不懂就丟上去，請它推導一次。
不過，推導看得懂是一回事，整本書讀不讀得下去又是另一回事。電動力學真的不是人讀的，真心佩服這些電磁學的先烈們，Respect。
當年的我可以選擇放棄 Jackson，而現在 Jackson 不打算放棄我。
量子力學（Quantum Mechanics）
Griffiths — Introduction to Quantum Mechanics
推薦度：★★★★½（4.5/5）
俗稱「貓書」。 跟他的電磁學一樣，同樣非常話癆，拿來自學不錯用。
不過，這本書預設你已經具備一些薛丁格方程式相關的基礎知識。所以正式啃這本之前，請先乖乖修個近代物理導論，至少對量子力學有個基本認識，不然高機率頭破血流。
至於習題部分，這應該是我目前讀過最簡單的一本量子力學教科書了。
啊當然，這個「簡單」是相對的，至少我自己解下來沒遇到什麼太大的問題。
這本書願意把觀念講清楚，習題也不至於刁難學生們，實屬難能可貴的。
能把量子力學寫得讓人願意繼續往下讀，已經功德無量了。
熱力學與統計力學（Thermodynamics & Statistical Mechanics）
Carter — Classical and Statistical Thermodynamics
推薦度：★★½☆☆（2.5/5）
內容很少，但不算太難，對剛接觸熱力學的人應該滿友善的。
不過，我對它的評價其實不高。主要是每個章節很多都淺嘗即止，基本都是告訴你有這回事，給你看一下公式跟極少的推導，然後就直接進入下一個主題了。想稍微深入一點，你得自己另外找資料。
然後，抱怨一下這本書的印刷品質。這個不知道是出版社的問題，還是這就是這本書的正設，印刷品質真的很爛。一本教科書，內容看不夠就算了，印刷還動不動就缺字。
我只是想讀個熱力學，沒有要玩語意填空。(┛`д´)┛
固態物理（Solid State Physics）
這個部分我總共列了 2 本書，畢竟這部分算是我的專業領域，當然要推薦一些書。
Kittel — Introduction to Solid State Physics
推薦度：★½☆☆☆（1.5/5）
固態物理聖經，很高機率你的教料書就是這一本。Kittel 的價值在於裡面收錄了大量材料參數與實驗數據，拿來查資料很方便。
但，這本書最讓我不舒服的，是它的數學推導。
常常前面還在介紹物理概念，下一行就直接把最終結果貼上來了。所以，我說那個過程呢？
我大學的固態物理就是用這本，可以說是被它害得很慘。
偏偏 Kittel 又是固態物理的聖經之一，所以你再怎麼不喜歡，最後還是得乖乖啃。
也許是我不懂欣賞，但我真的不愛這本書。
Ashcroft & Mermin — Solid State Physics
推薦度：★★★★★★★★★★（10/5） (？)
有別於其他固態物理教科書，一開始就急著介紹 FCC、BCC 之類的晶體結構，然後開始研究那些無聊的幾何結構，這本書選擇從歷史發展的角度切入。
從古典物理一路講到現代量子理論，你可以看到一個模型是怎麼被提出來的、它能解釋什麼現象、又有哪些地方解釋不了，最後才逐漸發展成我們現在熟悉的理論。
所有觀念講得都非常完整，讀起來真的有在理解物理的感覺，至少我讀起來是開心的。
當然，這本書也不是沒有缺點。首先，數學的部分相對 Kittel 困難很多。
另外，它的 notation 跟單位常常跟其他教科書不一樣。這一本的單位好像是用 CGS 制的？
明明是在講同一個東西，偏偏就要換個符號，像是倒空間向量大家慣用的都是 或 ，但這本書用 。(WHY????)
而且，這本書在臺灣幾乎沒有經銷商在賣，導致當時我只能去圖書館看書齡 20 年以上的書。
但即使如此，我還是非常推薦這本書。